Linux и его распространение и трудности

Поделиться1Воскресенье, 8 ноября, 2009г. 00:53:25

Автор: Ляхтырдым
₪₪₪₪₪₪₪
Зарегистрирован: Пятница, 27 июня, 2008г.
Приглашений: 0
Сообщений: 9513
Уважение: +676
Позитив: +1076
Пол: Мужской
Провел на форуме:
30 дней 6 часов
Последний визит:
Среда, 21 июня, 2017г. 01:41:11

Почему организации не переходят на Linux?

Последнее исследование, проведенное компанией Quocirca, показало основные причины того, почему организации хотят перейти с Windows на Linux и почему они этого еще не сделали.

Согласно опросу, в котором приняло участие около 1,700 респондентов, Linux считают еще слишком сырой системой, которая, по сравнению с Windows кажется нежизнеспособной. Основные причины, которые, по данным Quocirca, побуждают компании задуматься о переходе на Linux, таковы:

- Слишком много уязвимостей в Windows
- Для поддержания Windows в актуальном состоянии и закрытия всех дыр платить нужно слишком много
- Windows требует слишком много аппаратных ресурсов
- Неудовлетворенность стабильностью и надежностью Windows
- Высокая стоимость и сложность лицензирования

Однако, переход на Linux сопряжен с другими трудностями. По данным исследования, основные из них таковы:

- Отсутствие необходимого программного обеспечения и вопросы совместимости
- Юзабилити, необходимость что-то менять, сложность системы для конечного пользователя
- Необходимость обучения конечного пользователя и его поддержки.

0

Поделиться2Среда, 9 марта, 2011г. 02:05:00

Автор: Raptor
Зарегистрирован: Воскресенье, 26 октября, 2008г.
Приглашений: 0
Сообщений: 11421
Уважение: +276
Позитив: +380
Провел на форуме:
23 дня 5 часов
Последний визит:
Пятница, 20 декабря, 2013г. 23:08:04

Ляхтырдым написал(а):

Почему организации не переходят на Linux?

Так Винды и делались более удобными в работе изначально. Дыр много, однако удобно, хоть и дорого.

0

Поделиться3Вторник, 10 мая, 2011г. 11:30:29

Автор: АмЫнЪ
Откуда: Алчевск
Зарегистрирован: Среда, 4 мая, 2011г.
Приглашений: 0
Сообщений: 1371
Уважение: +41
Позитив: +59
Пол: Мужской
Возраст: 84 [1940-02-29]
Провел на форуме:
12 дней 16 часов
Последний визит:
Вторник, 12 января, 2016г. 20:56:17

Ляхтырдым написал(а):

Однако, переход на Linux сопряжен с другими трудностями. По данным исследования, основные из них таковы:
- Отсутствие необходимого программного обеспечения и вопросы совместимости
- Юзабилити, необходимость что-то менять, сложность системы для конечного пользователя
- Та же бунта гораздо юзабильней винды, особенно на маломощном железе гос контор. Необходимость обучения конечного пользователя и его поддержки.

- Проги есть просто не такие.
- Необходимость что-то менять есть и при переходе с ХР на Висту.
- Конечного пользователя в любом случае надо обучать, даже если дома уже есть у него комп с виндой. Юзвери они же сами по себе не меняются...

Несколько раз бывал в одной канторе. Точней нескольких но одной организации. Так там даже ламеров нет. Ну кроме АДмина )) Всё делают тридевятой дорогой и на все мои подсказки грят что не могут отойти от того к чему привыкли. Их ведь никто не обучал толком. Рассказали на курсах как вкл и выкл и хватит. А потом читаешь тектовый документ и думаешь что-то там не так. Включаешь подсветку всех символов, а таааам [взломанный сайт]. Мало того что всё пробелами форматируют, так ещё и левой хрени немерено.

Отредактировано АмЫнЪ (Вторник, 10 мая, 2011г. 11:32:37)

0

Поделиться4Среда, 11 мая, 2011г. 11:14:54

Автор: Ворона
3К+
Зарегистрирован: Воскресенье, 3 августа, 2008г.
Приглашений: 0
Сообщений: 3044
Уважение: +254
Позитив: +27
Провел на форуме:
5 дней 21 час
Последний визит:
Среда, 28 сентября, 2011г. 20:13:26

У линукса просто пиар агенты были хуже чем у винды, а не система сырая)))))))))))
А вообще соглашусь с вышесказанным - главная причина это ламеры и привычка.

0

Поделиться5Среда, 11 мая, 2011г. 15:20:59

Автор: Огтрн Капуцкий
Идиот
Зарегистрирован: Четверг, 29 апреля, 2010г.
Приглашений: 0
Сообщений: 4637
Уважение: +224
Позитив: +230
Пол: Мужской
Возраст: 37 [1986-12-11]
Провел на форуме:
1 месяц 11 дней
Последний визит:
Суббота, 22 сентября, 2012г. 04:51:09

1) Бинарники Линукса несовместимы между различным его версиями, из-за чего приходится либо компилить прогу для огромного количества версий (но на все не накомпилишься), либо выкладывать исходники [взломанный сайт]
2) Файловая структура ужасная. Все файлы одного типа лежат в одной папке. В итоге получается, что файлы одной программы разбросаны по всему диску.

Правда, со второй проблемой борется GoboLinux.

Отредактировано nothing (Среда, 11 мая, 2011г. 15:21:32)

0

Поделиться6Среда, 11 мая, 2011г. 22:32:41

Автор: АмЫнЪ
Откуда: Алчевск
Зарегистрирован: Среда, 4 мая, 2011г.
Приглашений: 0
Сообщений: 1371
Уважение: +41
Позитив: +59
Пол: Мужской
Возраст: 84 [1940-02-29]
Провел на форуме:
12 дней 16 часов
Последний визит:
Вторник, 12 января, 2016г. 20:56:17

nothing написал(а):

1) Бинарники Линукса несовместимы между различным его версиями, из-за чего приходится либо компилить прогу для огромного количества версий (но на все не накомпилишься), либо выкладывать исходники
2) Файловая структура ужасная. Все файлы одного типа лежат в одной папке. В итоге получается, что файлы одной программы разбросаны по всему диску.
Правда, со второй проблемой борется GoboLinux.

1. Не зря же линь чаще интерпретируют с открытым ПО. А на нём заработать сложней. Судить то некого )) Кста преспокойно конвертировал один формат в другой. Так что достаточно создать один общий формат установочного файла с которого после можно создавать любой желаемый. Как на Википедии картинки в СВГ загоняют, а с них уже что хочешь сделать можно.
2. Весь инэт на этой файловой системе держится и ничего, всё растёт и растёт. Гениологические деревья тоже на ней. Разбросаны они потому что могут использоваться не только одной прогой. Поэтому их упорядочили так чтобы система была как бы одной прогой.
Бороться надо с одинаковыми и непонятными названиями для разных вещей.

0

Поделиться7Четверг, 12 мая, 2011г. 18:14:11

Автор: Огтрн Капуцкий
Идиот
Зарегистрирован: Четверг, 29 апреля, 2010г.
Приглашений: 0
Сообщений: 4637
Уважение: +224
Позитив: +230
Пол: Мужской
Возраст: 37 [1986-12-11]
Провел на форуме:
1 месяц 11 дней
Последний визит:
Суббота, 22 сентября, 2012г. 04:51:09

АмЫнЪ написал(а):

Так что достаточно создать один общий формат установочного файла с которого после можно создавать любой желаемый.

Ну вот и сделали бы так.
Кроме того, компилировать чужой софт - наверняка не великое удовольствие. Ещё и либы какие-нибудь сторонние потребует устанавливать и компилить.

АмЫнЪ написал(а):

2. Весь инэт на этой файловой системе держится и ничего, всё растёт и растёт. Гениологические деревья тоже на ней. Разбросаны они потому что могут использоваться не только одной прогой. Поэтому их упорядочили так чтобы система была как бы одной прогой.Бороться надо с одинаковыми и непонятными названиями для разных вещей.

Мне удобнее, когда всё относящееся к чему-то одному, лежит в одном месте, а не разбросано по всему компу. Так и нагляднее и размер оценить можно и почистить, если придётся. А так, неизвестно, где у тебя какой мусор лежит.
Хорошо было в DOS. И программы устанавливать не надо было. Скопировал в одну папку и пользуйся. Оттого и не замусоривалась она со временем.

0

Поделиться8Четверг, 12 мая, 2011г. 18:36:32

Автор: АмЫнЪ
Откуда: Алчевск
Зарегистрирован: Среда, 4 мая, 2011г.
Приглашений: 0
Сообщений: 1371
Уважение: +41
Позитив: +59
Пол: Мужской
Возраст: 84 [1940-02-29]
Провел на форуме:
12 дней 16 часов
Последний визит:
Вторник, 12 января, 2016г. 20:56:17

Это если всё относится только к одной проге то названия должны создавать группу или их можно в 1 папку закинуть. А если файлы могут использовать 30 других прог? Их что надо каждой проге отдельно в папку заикать? Или лучше в общий раздел.
Кстати у линя есть возможность удалять проги, а точней пакеты которые не используются. Это в режиме очистки.

0