ну прям закомплиментила меня))

ну дело в  том что в бытовухе смысл жизни теряется..хорошо когда есть мечта)

и вообще все относительно))

вот например для моей бабушки и сестренки море в пяти минутах хотьбы от дома считается большим кайфом..а для меня это море уже давно ничего не значит)

что есть счастье, и может ли его человек идентифицировать постоянно в нем прибывая? по-моему, счастьем можно назвать (для большинства из нас) редкие моменты, когда нас отпускает что-то ставшее для нас тяготным, как передышка в долгой и выматывающей войне. и вдруг.... тишина, солнышко, птицы поют и вроде, приснилась она нам только, эта война. т.е. какое-то необычное и непривычное состояние. в противном случае ощущения замыливаются, мы от них устаем и перестаем чувствовать себя "счастливыми", начинаем тяготиться обстоятельствами, которые для других являются только пределом мечтаний. Если проводить грубую аналогию, то как женщина в счастливом браке начинает скучать, вызывая недоумение у соседок и впадая в раздражительность и авантюры, для того, чтобы испытать то самое "счастье".
Поэтому человек рожден для той самой "войны", для страданий, если хотите, для испытаний, чтобы в короткие моменты затиший мог сесть на солнышке и, слушая тишину, сказать "какое счастье".
Или как говорит моя родственница "пойду в баню, лягу на полок, намажусь медом и буду думать, что я счастливая" .

Я в данном случае говорила о "счастье", которое не умом понимается, а всеми шестью чувствами, ибо счастье, как правило, чувствуют, а не понимают.
Если о том понимании покоя и благополучия, которое я вижу в Вашем посте, то мне такое "счастье" доставляет мысль, что я что-то делаю правильно, особенно в случае, когда хочется чего-то другого, но, поступая "правильно", это понимание служит мне утешением и стимулом и надеждой.

koe-kto, я просто к тому, что прежде чем ответить на вопрос рожден ли человек для счастья неплохо было бы определить что для кого это счастье есть, например, если для Верова счастье - исполнение предназначения, то первый вопрос не входит в противоречие с его жизненными принципами. также как в вашем случае "руки-ноги целые, голова на месте", то автоматически каждый человек с таким набором рожден для счастья
другое дело, если под счастьем понимается постоянное чувство легкости, радости, отсутствия серьезных забот, такое счастье зачастую достигается путем игнорирования многих вопросов сострадания, помощи, долга. Это счастье "потребительское", т.е. стандартный набор: жратва, шмотки, путешествия, ля мур и пр. рожден ли человек для такого счастья? некоторые считают, что жизнь так коротка, что человек должен тратить ее именно на эту "потребительскую корзинку"
кстати, по поводу кратковременного посещения мест скорби и боли, расскажу реальную историю. Молодая женщина попала в детское онкоотделение со своим 5-летним сыном. мальчику брали биопсию, подозревали лимфому. она бледная и трясущаяся говорила: "ТОлько здесь я поняла что такое счастье. вот жили мы до этого, я все время была чем-то недовольна, то денег вечно не хватает, то муж мог бы быть повнимательней, то мама вечно чем-то недовольна. Если я сейчас вернусь туда, то буду очень-очень счастлива". Слава Богу, у мальчонки оказалась какая-то инфекция в лимфоузлах и они уехали. почему-то думаю, что она очень быстро забыла о том, что теперь просто обязана быть счастлива наверняка вернулись все прежние раздражители, выводящие ее из состояния "счастья".
Это я к тому, что не будешь же всех таких каждый год загонять в какой-нибудь стресс, чтобы знали как надо родину любить.

Человек счастлив когда чем-то доволен, а радостное настроение можно получать от чего угодно. Как говориться все фломастеры на вкус и цвет разные. Некоторым для счастья нужна медитация, другим доза, третьим в себя гвозди посылать, одним словом нормальных в этом плане нет.
А рождены мы не для счастья, а для переработки одних веществ в другие. Что бы мы не делали, а это всегда выполняем. А для облегчения этого не легкого труда мы используем различные виды организаци, от колоний одноклеточных, до нас людей с распределеннын трудом и машинами.

А вот это принять очень непросто. Особенно, если пытаться найти в своей жизни заранее предопределенный смысл.
Любить того, кто "создал" тебя для страданий? Это рабская психология - целовать руку, которая держит плеть, чтобы не ударила еще сильнее.
Счастье, в его сиюминутном, эмоциональном понимании, конечно не может быть перманентным. Но счастье, как отсутствие горя и несчастья, безусловно нормальное желание для человека.

Можно уточнить, кому должен?
Если человек рожден в обеспеченной семье, в спокойной стране, и настоящего горя за 100 лет здоровой жизни ни разу не испытает, не считая мелких неприятностей и огорчений, - он неполноценен? Если у человека в жизни только такое "нужное", которое он делает с радостью, - он живет неправильно?
На мой взгляд ценность человеческой жизни - в созидании, а не в перенесении страданий.

стремление к отсутствию горя и несчастий - естественное стремление любого живого существа, никто не спорит. к сожалению, стремление не всегда определяет бытие.