Это компиляция из различных источников и собственных рассуждений. Мысли видных деятелей - после научной части.
Итак, начнем.
Начнем с того, что существует часть действительности, внешней относительно человеческой субъективности, но недоступной человеческому наблюдению. Другими словами, есть силы и объекты, которые мы не можем наблюдать напрямую, но которые существуют объективно, то-есть независимо от любого человеческого восприятия. Короче – незримый мир.
О чем речь?
Рассмотрим пример с Ньютоновым яблоком. Оно, как известно, упало вниз, попало в Ньютона и привело его к открытию. Логически – нет ничего такого, что мешало бы яблоку двигаться в любом направлении, мы не замечаем ничего такого, что выделяло бы одно направление среди других. Однако в действительности одно из направлений (вниз) оказывается предпочтительным, и все яблоки всегда падают вниз, демонстрируя упорное и значительное отклонение от случайности.
Наука считает, что некое явление происходит случайно, если все возможные логические варианты реализуются с одинаковой частотой. Однако наблюдения за яблоками показывают, что одно из направлений движения вообще является уникально привилегированным. Именно это отклонение (не обусловленное никакой видимой причиной) привело Ньютона к мысли о существовании ненаблюдаемой силы, выступающей причиной такого неслучайного поведения. Силы тяготения, гравитации.
Этот пример насчёт гравитации иллюстрирует общие принципы научного метода: Всякий раз, как мы сталкиваемся с наблюдаемым явлением, которое без видимой причины выказывает упорное отклонение от случайного поведения, мы чувствуем за собой логическое право утверждать, что наблюдаемое неслучайное явление обязано действию некоей ненаблюдаемой силы или ненаблюдаемого объекта. Действительно, поступать иначе значило бы грубо отклоняться от логики и науки. Существование каждой из четырёх основных сил современной физики (гравитация, сильное и слабое ядерные взаимодействия и электромагнитные силы) было выведено именно таким образом.
Хотя надо сказать, что может найтись скептик, который не верит в существование гравитации и считает ее проявления просто цепью случайных совпадений. И логически опровергнуть этого скептика невозможно. Вместе с тем, скептик не может сохранять свой антигравитационный скептицизм и притязать на научность или рациональность своей точки зрения. Поскольку существование незримой силы гравитации является, на данный момент, самой правдоподобной альтернативой, любой, кто целенаправленно избирает менее вероятную альтернативу, по определению действует антинаучно и иррационально.
Однако, открытие Ньютона показало значительно больше, чем просто существование незримых или ненаблюдаемых сил или объектов. Оно показало, что наблюдаемые следствия вполне могут иметь ненаблюдаемые причины, что есть примеры наблюдаемого поведения, которое нельзя объяснить зримым образом. Выражаясь более философским языком - что видимый мир несамодостаточен, что он не содержит в себе «достаточную причину» самого себя.
Теперь нам следует пойти дальше и спросить, есть ли какой-то научный принцип, который мог бы сказать нам, что вероятно, а что маловероятно. Вероятные конфигурации или явления — это те, которые, скорее всего, являются случайными, тогда как маловероятные конфигурации наверняка обязаны действию какой-нибудь незримой (или зримой) силы.
Такой принцип действительно существует. Он называется вторым началом термодинамики.
Дадим формулировку этого закона. Начнём с нескольких определений. Под физической системой подразумевается любой физический объект или множество таких объектов. Объекты, составляющие физическую систему, являются её компонентами, а любое множество компонентов системы формирует подсистему. Изолированная физическая система не получает извне никакой энергии. Второй закон термодинамики утверждает: в любой изолированной физической системе увеличивается беспорядок. Более того, если система остаётся изолированной, то беспорядок в ней будет повышаться до состояния, известного как максимальная энтропия, или полный беспорядок. Это устойчивое состояние системы, которое, будучи достигнутым, остаётся неизменным, если только не подать в систему должным образом некоторой энергии. Выражаясь неформально: «Любая система дегенерирует к состоянию беспорядка, если её предоставить самой себе».
Эта формулировка второго начала термодинамики естественным образом приводит нас к вопросу о том, существуют ли в действительности полностью изолированные физические системы. Насколько известно, полностью изолированных систем не существует (если только такой системой не является вся физическая Вселенная, однако этого мы не знаем). Тем не менее, существует множество относительно изолированных систем, и на их примере действие второго начала термодинамики было подтверждено многократно. На самом деле, этот закон является одним из наиболее проверенных и весьма достоверных научных законов и принципов.
Здесь следует подчеркнуть один очень важный момент. Второе начало термодинамики утверждает, что любая изолированная система непременно дегенерирует к беспорядку, однако это не исключает возможности того, что и открытые системы будут также дегенерировать. Чтобы избежать такой дегенерации, обычно недостаточно просто подать в систему какую-то энергию. Энергию следует подавать так и в такой форме, чтобы система могла потратить хотя бы часть её на установление порядка (т.е. использовать эту энергию для усложнения своей структуры). Как именно это произойдёт, зависит от природы системы (т.е. взаимоотношений между её компонентами), путей её развития и способов её взаимодействия со своим окружением.
Таким образом, наблюдаемый мир (видимая действительность) составлен из физических систем. Некоторые развиваются от менее вероятных к более вероятным; некоторые являются более или менее стабильными; а некоторые развиваются от более вероятного к менее вероятным состояниям. Системы первого типа могут считаться результатом случайного процесса. Стабильные системы либо находятся в состоянии наибольшей энтропии, либо поддерживаются в постоянном (или колеблющемся состоянии) путём постоянного притока энергии извне (т.н. диссипативные системы Пригожина). Те же, которые эволюционируют от более вероятных состояний к менее вероятным, не могут быть результатом случайных процессов. Единственной причиной такой модели развития может быть только некий наблюдаемый приток энергии (например, растение обитает на Земле, освещаемой Солнцем) или некая ненаблюдаемая (незримая) сила.
Какая же из физических систем в наблюдаемой Вселенной является наиболее сложной, наиболее упорядоченной и наиболее структурированной? Ответ очевиден: это человек, а в особенности человеческий мозг и центральная нервная система, которая, вне всяких сомнений, представляет собой самый сложный набор структур в известной Вселенной. Какой бы стандарт мы ни использовали для сравнения, какую бы известную нам физическую систему, природную или искусственную, ни взяли, с физической точки зрения человек оказывается самым высокоорганизованным и сложным существом. Речь в данном случае идет о физическом теле.
Можно сделать вывод: «Поскольку человек является наиболее высокоорганизованной структурой в известной нам Вселенной, он является наименее вероятной из всех физических систем, и поэтому вероятность его случайного возникновения является самой малой из всех».
Тогда у нас есть научное право — на самом деле, нас принуждает к этому логика научного метода — заключить, что причиной возникновения человека является некая ненаблюдаемая сила или объект. Скептик может отвергнуть эти рассуждения и верить, что возникновение человека обусловлено серией весьма маловероятных совпадений; однако после такого заявления он должен отказаться от любых притязаний на научность или рациональность. С точки зрения научной методологии, всегда следует выбирать наиболее вероятную среди логически возможных альтернатив.
Продолжение следует
Отредактировано Август (Четверг, 27 августа, 2009г. 17:46:43)
Светик же Вам привела факты существования переходного вида. А как насчет таких наук,
А почему? Боитесь моих шпилек? 
