Социальный геноцид в действии. Латвия. Июнь, 2009
По уверению властей, это вынужденные меры, которые должны привести к сокращению бюджетных расходов на 500 млн. латов.
Международный валютный фонд (МВФ) сообщил, что озабочен ситуацией с бюджетом Латвии и влиянием новых поправок на беднейших жителей страны.
А Еврокомиссия и Евросовет направили свои поздравления латвийскому парламенту, назвав данные решения смелым и амбициозным шагом.
Правители же, с чувством выполненного долга, засобирались на летние каникулы.
1. Так ли было необходимо затрагивать социальную сферу при вынужденном сокращении бюджетных расходов?
2. Что под собой подразумевает понятие «государство-банкрот»?
Мнение профессора, заведующей кафедрой экономики и менеджмента Резекненской высшей школы Ирены Силиневич:
1. В самой основе это очень неправильное решение. Причем исторически неправильное. Сначала нас за один вечер лишили политической суверенности, потом решили залезть в карман и забрать последнее. Причем без объявления каких-либо референдумов.
Сейчас некоторые эксперты сравнивают ситуацию в Латвии с аргентинским вариантом. Но, смею вас уверить, это не наш случай. Мы не сами по себе, а часть ЕС. Никто через десять лет не появится и не заявит: «Я не признаю никаких долгов и никому Латвия не должна». Должна. И отдавать придется.
Да и независимость, не успев приобрести, мы полностью потеряли. Возможность вернуть ее обратно представится, как мне видится, не более чем лет через пятьдесят... Потому что экономика определяет политику, а никак наоборот. Правительство, мягко говоря, проявляет большую экономическую безграмотность, поступает вопреки всем теориям макро- и микроэкономики.
Один из постулатов этой теории — если постиг экономический кризис, нужно поддерживать предпринимательство, создавать условия для нормальной работы. В первую очередь — снижение налогов. У нас же все с точностью до наоборот.
Во всех решениях нынешнего и предыдущего правительства отсутствуют хотя бы мало-мальски грамотные экономические расчеты! И то, что за нас всех сделали столько долгов, никак не решит проблему.
Когда смотришь со стороны, возникает ощущение, что ведется осознанная «работа», чтобы экономическое положение Латвии было таким, каким оно является. Всегда ищи того, кому выгодно. А выгодно тем, кто дает нам эти займы и кредиты — для них это чистой воды бизнес. Я не могу сказать, на чем можно было бы сэкономить, потому как не могу видеть весь расклад по государственному бюджету. Но если бы я была премьер-министром, то организовала бы внутренний беспроцентный заем, где-то на полмиллиарда.
И элементарно — с людьми нужно разговаривать, советоваться, а не метаться, жульничать и принимать антисоциальные решения.
По большому счету, мы сами прокладывали это скользкую дорожку. Стояли в очереди и требовали — дайте больше денег! Спровоцировали. Почему Калвитис дольше других продержался в кресле премьер-министра? Да потому, что деньги давал (вспомните, как все ждали изменений в бюджете и как активно вступали в партию, которую он представлял!).
Нам слишком хорошо жилось, но теперь настало время собирать камни.
2. Как и в случае с банкротством предприятия, банкротом считается то государство, которое не в состоянии рассчитываться по своим обязательствам, как внутренним, так и внешним. Практически мы уже к этому пришли.
Но не стоит бояться, что Латвию «пустят с молотка», такого в новейшей истории еще не бывало. Но и это, согласна, звучит не слишком утешительно.
Кстати, когда в 1996 году я приступила к своим обязанностям в качестве мэра Резекне, наш город, по сути, был банкротом. Учителя и медики получали зарплату с недельной задержкой, на социальные нужды не было ни копейки. Обо всем этом я узнала только после того, как поехала в Министерство финансов. Предыдущий мэр самолично принимал решения и скрывал их от Думы.
Но мы ни у кого тогда не одалживали. Обратились к местным предпринимателям, началось тесное открытое сотрудничество. Постепенно ситуация наладилась. Вот вам и маленькая модель нашего государства, вариант того, в каком направлении нужно было бы двигаться.
========================================================================
Мы вот тоже не понимаем, почему мы не можем задружиться с Россией, Китаем или Америкой.. неважно с кем, выгодно сотрудничать и строить что-нибудь... почему нужно было упираться в одни кредиты... закрывать все производства.. зачем уничтожать свой народ?! не понимаем.. если урезать и обидеть полицию, медицину и образование.. что будет со страной?!
Латвия сидела "на трубе" и мечтала осчастливить всех Юрмалой? Детский сад что ли?!
Иногда мне кажется, что ТАК угробить страну случайно невозможно.. и начинаешь верить в злой умысел...
