Как, вы считаете, лучше хоронить умерших?
Предавать земле? Кремировать?
Что вам не нравится в способах и обрядах похорон?
Как хоронить умерших?
Сообщений 1 страница 20 из 77
Поделиться1Среда, 17 сентября, 2008г. 19:02:39
Поделиться2Среда, 17 сентября, 2008г. 20:37:26
что значит "лучше"? ....
вопрос странный. Смотря из чего исходить. Кремировать лучше.... это моё ИМХО.... не столько по религиозным предпочтениям... сколько - экологичнее.
Поделиться3Среда, 17 сентября, 2008г. 22:36:21
Смотря из чего исходить.
Из совокупности плюсов и минусов.
Кремировать лучше.... это моё ИМХО.... не столько по религиозным предпочтениям... сколько - экологичнее.
Чем же кремация экологичнее захоронения в землю? Почва - плодородный слой земли, состоит из перегнивших останков живых организмов. В том числе людей. А от кремации один дым.
Поделиться4Среда, 17 сентября, 2008г. 22:53:55
Может конечно я и чушь сейчас скажу, но еще никто никогда не говорил о приведениях из урны, и дороги не строят на хранилище праха, и на них никто не разбивается... с этой точки зрения кремация лучше. Но тут стоит вопрос о готовности родственников на такой шаг. Для некоторых это дико. Хотя почему то мало кто в таких случаях задумывается о том, что происходит с телом в земле, а ведь по сути огонь очищает, а вот процессы происходящие внизу совсем не эстетичны...
Поделиться5Среда, 17 сентября, 2008г. 22:58:49
Из совокупности плюсов и минусов.
Ну от содержания кладбищ - одни минусы.
Чем же кремация экологичнее захоронения в землю?
Во всяком случае практичнее. Огораживая огромные территории под места погребения мы ограничиваем расширение городов... Пускай это в этоге - временно, но всё же.
Поделиться6Среда, 17 сентября, 2008г. 23:02:46
Может конечно я и чушь сейчас скажу, но еще никто никогда не говорил о приведениях из урны, и дороги не строят на хранилище праха, и на них никто не разбивается... с этой точки зрения кремация лучше. Но тут стоит вопрос о готовности родственников на такой шаг. Для некоторых это дико. Хотя почему то мало кто в таких случаях задумывается о том, что происходит с телом в земле, а ведь по сути огонь очищает, а вот процессы происходящие внизу совсем не эстетичны...
Дико? Вопрос традиций и религии, не больше.
Мне в этом плане ближе то, что я воспринимала взрослея, т.е. в землю
И рассуждать на тему подобную никогда не хотелось, в смерти креатива не ищу
Поделиться7Среда, 17 сентября, 2008г. 23:04:59
Во всяком случае практичнее. Огораживая огромные территории под места погребения мы ограничиваем расширение городов... Пускай это в этоге - временно, но всё же.
зато со временем может получиться не плохой культурный памятник истории. Да и не сильно то это в общем мешает расширению городов
Поделиться8Среда, 17 сентября, 2008г. 23:07:19
но еще никто никогда не говорил о приведениях из урны
Зато наверное говорили просто о привидениях, безотносительно ёмкости.))
а вот процессы происходящие внизу совсем не эстетичны...
Так никто ж не смотрит. И потом - причём тут эстетика? Что естественно, то не безобразно.)
Ну от содержания кладбищ - одни минусы.
Урны с прахом тоже где-то хранятся.)
Поделиться9Среда, 17 сентября, 2008г. 23:09:53
Для некоторых это дико. Хотя почему то мало кто в таких случаях задумывается о том, что происходит с телом в земле, а ведь по сути огонь очищает, а вот процессы происходящие внизу совсем не эстетичны...
а если бы ещё вспомнили своих предков и их обычаи.. у многих народов сожжение было традицией..
я тоже за кремацию!! но с экологической точки зрения хороши все методы кроме бапьзамирования!!
Поделиться10Среда, 17 сентября, 2008г. 23:13:49
Так никто ж не смотрит. И потом - причём тут эстетика? Что естественно, то не безобразно.)
При том что каждый представляет что происходит с его родным и любимым человеком там... мне кажется этих мыслей не избежать, как бы этого не хотелось. Принято конечно же считать что душа вылетела и не имеет к этому отношения, но все таки любили то мы и тело тоже.
Поделиться11Среда, 17 сентября, 2008г. 23:15:29
Урны с прахом тоже где-то хранятся.)
Не факт.... в большей части традиций этот мусор по ветру развеивается. Урна может и дома у родственников постоять.... она может стать многоразовой... почему и нет?
Поделиться12Среда, 17 сентября, 2008г. 23:21:58
она может стать многоразовой... почему и нет?
ну это вряд ли.. как то не по человечески.. (всмысле не по христиански)
Поделиться13Среда, 17 сентября, 2008г. 23:30:37
ну это вряд ли.. как то не по человечески.. (всмысле не по христиански)
ааа... ну и ладно - мне можно.
Речь-то о традициях не идет, а только о практичности утилизации тел умерших.
Поделиться14Среда, 17 сентября, 2008г. 23:34:58
Речь-то о традициях не идет, а только о практичности утилизации тел умерших.
практичней всех поступали фашисты.. практичность не всегда есть нужно!!
хотя я подумал, может ты прав по поводу соединения пепла.. вроде как прах к праху!! родное!! но это наверно зависит от самих понятий людей..
Поделиться15Среда, 17 сентября, 2008г. 23:36:46
а только о практичности утилизации тел умерших
ну тогда - на компост!)
Поделиться16Среда, 17 сентября, 2008г. 23:49:26
практичней всех поступали фашисты.. практичность не всегда есть нужно!!
фашисты живьем сжигали. А тут речь о мёртвых.
но это наверно зависит от самих понятий людей..
Ну если копаться в традициях.... поскольку я язычник, мне кажется более целесообразным именно сожжение тел, без специального и долговременного хранения праха. А так - пусть каждый решает сам. Наверное никому навязывать ничего нельзя. Ни порядок ни обрядовость (если в ней есть необходимость).
ну тогда - на компост!)
кости будут мешать землю весной перекапывать.
Поделиться17Среда, 17 сентября, 2008г. 23:52:56
Лучше б мусор научились нормально утилизировать, а не трупы. Они и без всякой помощи не плохо гнили во все времена.
Поделиться18Среда, 17 сентября, 2008г. 23:53:26
Урна может и дома у родственников постоять.... она может стать многоразовой... почему и нет?
Вспомнился эпизод из фильма "Знакомство с родителями", как парень урну с прахом мамочки своего будущего тестя нечаянно опрокинул, а его собачка тут же на этот пепел пописала.
Кстати, могилы тоже часто являются многоразовыми. Там подзахоранивают следующих умерших из этой семьи.
Да, ещё есть склепы...
Поделиться19Среда, 17 сентября, 2008г. 23:54:08
фашисты живьем сжигали. А тут речь о мёртвых.
не всегда.. и даже это не останавливало их практичность..
поскольку я язычник, мне кажется более целесообразным именно сожжение тел, без специального и долговременного хранения праха.
можно ещё дальше "уйти" к варварам и грекам..
кости будут мешать землю весной перекапывать.
компост это измельчённая субстанция..
Поделиться20Четверг, 18 сентября, 2008г. 00:03:57
можно ещё дальше "уйти" к варварам и грекам..
А варвары и греки были не язычниками? и многие из них сжигали своих умерших. Вот египтяне всех заразили необходимостью закапывать трупы... Их за это весь цивилизованный греко-римский мир некрофилами называл.
Судя по всяческим летописям этот вопрос не был не разрешимым даже 3000-2500 лет назад, хоронили кто во что горазд )))